Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen iddianamede, Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi Başkan Vekili İsmail Çoban, zabıt katibi Çağdaş Köse ve kayıtların muhafaza edildiği fotoğrafhanede görevli Samet Çalışkanhakkında “Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği” suçundan kamu davası açılması talep edildi.
SAVCILIK OTOPSİ KAYITLARINI İSTEDİ
İddianameye göre soruşturma kapsamında Denizolgun’un otopsi işlemine ilişkin görüntü kayıtlarının bulunup bulunmadığının araştırılması amacıyla 24 Şubat 2026 tarihinde İstanbul Adli Tıp Kurumuna müzekkere yazıldı.
Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 12 Mart 2026 tarihli cevabında otopsi işlemine ilişkin fotoğrafların bulunduğu bildirildi.
Başsavcılık, 1 Haziran 2026 tarihinde yeniden müzekkere göndererek otopsiye ilişkin video ve fotoğraf kayıtlarını talep etti. 5 Haziran tarihli cevapta ise otopsi işlemine ait fotoğrafların CD içerisinde gönderildiği belirtildi.
145 FOTOĞRAF ÇIKTI, “VİDEO YOK” DENİLDİ
Savcılık tarafından 14 Temmuz 2026 tarihinde Adli Tıp Kurumuna bir kez daha yazı gönderildi. Gönderilen CD içerisinde 145 fotoğraf bulunduğu tespit edilirken, ayrıca otopsiye ilişkin video kaydı bulunup bulunmadığının araştırılması istendi.
Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 16 Temmuz 2026 tarihli cevabında otopsi işlemine ilişkin video kaydının bulunmadığı bildirildi.
Ancak soruşturmanın ilerleyen aşamalarında dikkat çeken bir gelişme yaşandı.
“YOK” DENİLEN VİDEO KAYDI ORTAYA ÇIKTI
Soruşturma kapsamında 18 Ağustos 2026 tarihinde fethi kabir kararı alındı ve işlem 19 Ağustos 2026 tarihinde gerçekleştirildi.
İddianameye göre Adli Tıp Kurumunun 18 Ağustos 2026 tarihli yazısında, Denizolgun’un otopsisine ilişkin video kayıtlarının bulunduğu bildirildi.
Söz konusu görüntülerin flash bellek ve CD’ye aktarılarak Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği belirtildi.
Böylece daha önce savcılığa “bulunmadığı” bildirilen otopsi videosunun kurum kayıtlarında mevcut olduğu ortaya çıktı.
3 KAMU GÖREVLİSİNİN İFADESİ ALINDI
Yaşanan gelişmenin ardından Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi Başkan Vekili İsmail Çoban, zabıt katibi Çağdaş Köse ve fotoğrafhane görevlisi Samet Çalışkan’ın şüpheli sıfatıyla ifadeleri alındı.
İddianamede yer alan beyanlara göre Samet Çalışkan, yaptığı sorgulama sonucunda 145 adet fotoğrafı teslim ettiğini belirtti.
Çağdaş Köse’nin otopsiye ilişkin video kaydı bulunmadığı yönünde cevap verdiğini söylediği, İsmail Çoban’ın ise video kaydı bulunmadığını bildiren müzekkereyi onayladığı aktarıldı.
Adli Tıp Kurumunun 16 Eylül 2026 tarihli yazısında ayrıca şüpheliler hakkında idari soruşturma yürütüldüğü ve kınama cezası verildiğine ilişkin evrakların dosyaya gönderildiği kaydedildi.
SAVCILIK: GERÇEĞE AYKIRI CEVAP VERİLDİ
İddianamede şüphelilerin Adli Tıp Kurumunda görev yapan kamu görevlileri oldukları ve Türk Ceza Kanunu kapsamında kamu görevlisi sayıldıkları belirtildi.
Kurum yazışmaları, şüpheli ifadeleri ve 18 Ağustos 2026 tarihinde video kaydının bulunduğunu bildiren kurum yazısı birlikte değerlendirildiğinde, savcılık tarafından video kaydı bulunmasına rağmen Başsavcılığa gerçeğe aykırı cevap verildiği değerlendirmesinde bulunuldu.
Şüphelilerin eylemlerinin TCK’nın 204/2. maddesinde düzenlenen “Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği” suçu kapsamında kaldığı ve kamu davası açılması için yeterli şüphe oluştuğu iddia edildi.
3 YILDAN 8 YILA KADAR HAPİS TALEBİ
Savcılık, Çağdaş Köse, İsmail Çoban ve Samet Çalışkan hakkında “Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği” suçundan 3 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası talep etti.
