Diyarbakır'ın Sur ilçesine bağlı Köprübaşı Mahallesi yakınlarındaki boş arazide, 19 Mayıs 2025 tarihinde yanan bir kamyonet, çevredekiler tarafından fark edilerek 112 Acil Çağrı Merkezi'ne bildirildi. Yangın, itfaiye ekipleri tarafından söndürüldüğünde, araçta Remzi Sati (48) ve oğlu Muhammed'in (15) cesetleri bulundu. Olayın ardından yapılan incelemede baba ve oğulun tabancayla vurulup, yanıcı bir madde ile yakıldıkları belirlendi.
Bu cinayetle ilgili olarak Ali Mert İldeniz (25) ve babası A.İ. (58), İ.K. (40), M.D. (26), M.K. (44), O.K. (44) ve A.Ö. (32) gözaltına alındı. O.K. ve A.Ö. serbest bırakılırken, diğer sanıklar tutuklandı.
DAVANIN İLK DURUŞMASI
Sanıkların yargılandığı davanın ilk duruşması, 7 Nisan’da Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirildi. Duruşmada Ali Mert İldeniz’in tutukluluğuna devam edilirken, diğer tutuklu sanıkların yurt dışına çıkış yasağıyla tahliye edilmesine karar verildi.
OLAYIN SEBEBİ VE İTİRAF
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Ali Mert İldeniz’in, Remzi Sati ile arasında hayvan alım-satımı nedeniyle husumet bulunduğunu ve bu nedenle baba ve oğlunu öldürmek için plan yaptığını ifade ettiği yer aldı. İldeniz, maktulü kayıp inek senaryosuyla bölgeye çağırdığını, tartışma sonrası tabancayla ateş ederek vurduğunu ve cesetleri yakmak için araca kolonya dökerek ateşe verdiğini belirtti.
DELİLLER VE CİNAYETİN ŞİDDETİ
İddianamede, sanığın kullandığı kolonya ifadesine rağmen, cesetlerin kömürleştiği ve yakma işleminin benzin gibi güçlü bir maddeyle yapıldığı tespit edildi. Olayla ilgili kriminal raporlarda, bazı sanıkların kıyafetlerinde atış artığı bulgularına rastlandığı, olay saatinde telefonların kapatıldığı veya baz istasyonu kayıtlarının olay yeriyle örtüştüğü kaydedildi.
YARGILAMA SÜRECİ DEVAM EDİYOR
Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın üçüncü duruşmasına SEGBİS aracılığıyla tutuklu sanık Ali Mert İldeniz, taraf avukatları, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatları ile bazı tanıklar katıldı. İddianamede sanıkların, Remzi Sati ve oğlu Muhammed’i tasarlayarak canavarca hisle öldürmekten yargılanacakları belirtiliyor. Durumları tutuksuz olan sanıklar duruşmaya katılmadı.
İKİ KİŞİ İÇİN AĞIR MÜEBBET İSTENDİ
Savcının sunduğu mütalaada, tutuksuz sanıkların beraat etmeleri talep edilirken, kıyafetlerinde swap izi bulunan M.K. ve Ali Mert İldeniz’in, Remzi Sati ile oğlunu öldürmekten ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası almaları ve ayrıca Ali Mert İldeniz’in ruhsatsız silah bulundurma suçundan da cezalandırılması istendi.
OLAY YERİNDE ET PARÇASI GÖRDÜM
Duruşmada tanık olarak dinlenen jandarma personeli M.A., olay yerine giden ilk ekipte yer aldığını belirtti. M.A., "Sabah saatlerinde ilk gittiğimizde araç tamamen yanmış ve lastik izleri bulunmaktaydı. Orada bir et parçası gördüm.
Remzi’nin cesedi yanmıştı. O et parçası da çocuğuna aitti. Daha sonra ekip arkadaşlarımla olay yerinde incelemeler yaparken birkaç metre ileride bir dilsiz adam gördüm" şeklinde konuştu.
DİLSİZ VATANDAŞ EL KOL İŞARETİYLE ANLATTI
M.A., dilsiz kişinin yanan aracı göstererek el kol işaretleriyle "Benzin döktüler, yangın çıktı" ifadesini belirttiğini ve "Ben gözümle gördüm" dediğini aktardı. Bu dilsiz vatandaş yalnızdı ve yanında kimse yoktu. M.A., dilsiz adamın yanına gidip "Kaç kişi vardı?" diye el kol hareketleriyle sorduğunu, ancak net bir cevap alamadığını ekledi. Olay yerinde çalışırken birçok lastik izi olduğunu da ifade etti.
TERCÜMAN EŞLİĞİNDE DİNLENDİ
Tanık olarak dinlenen işitme ve konuşma engelli N.A., işaret dili öğretmeni aracılığıyla ifade vermeye çalıştı. Tercüman, jandarma personelinin duruşmada yaptığı el ve kol hareketlerinin, işaret diliyle örtüştüğünü aktardı.
DURUŞMA ERTELENDİ
Sati ailesi ve davaya katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatları, tutuksuz sanıkların yeniden tutuklanmalarını ve tutuklu yargılanmalarını talep etti. Sanık avukatları ise mütalaaya itirazda bulunmak için süre istedi.
Mahkeme heyeti, Ali Mert İldeniz’in tutukluluk halinin devamına, tutuksuz sanıklar hakkında adli kontrol kararlarının sürdürülmesine ve mütalaaya karşı savunma yapılması için süre verilmesine karar vererek duruşmanın 19 Ocak 2027’ye ertelenmesine hükmetti.
