İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu'na yönelik yürütülen yolsuzluk soruşturması kapsamında 11 Kasım 2025'te 3 bin 809 sayfalık bir iddianame hazırlandı. Bu iddianamede İmamoğlu'nun 'Örgüt lideri' olarak anıldığı ve 'Suç işlemek amacıyla örgüt kurma', 'Rüşvet', 'Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık' gibi 14 farklı suçla itham edildiği ifade ediliyor.
İmamoğlu'nun 142 eylemden dolayı toplamda 828 yıl 2 aydan 2 bin 352 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandığı belirtiliyor. Duruşmada, tutuksuz sanık Mustafa Duhan Demir ifadesinde, "Hakkı Demir Vakfı'nın başkan vekiliyim. Kısıklı'daki parsele ilişkin bir plan tadilatı yaptık.
Büyükşehir'e başvurduk, süreçlerde bir uzmanla çalıştık" dedi. Demir, şehir plancısı Adem Altıntaş'ın hazırladığı plan açıklama raporunun Mayıs 2021'de Büyükşehir'e sunulduğunu ve ilgili kurumların en geç 60 gün içinde görüş sunması gerektiğini aktardı. Altıntaş'ın kendisine, "Kurum görüşlerinin olumlu olması için para istiyorlar" dediğini ifade eden Demir, hukuka aykırı bir işte para vermeyeceğini belirtti.
Temmuz 2021'de Altıntaş ile yaptığı görüşmede, sürecin yavaş ilerlediğini öğrenen Demir, "Mayıs ayındaki başvurumuz için kurum görüşleri Ekim 2021'de tamamlandı" şeklinde konuştu. Duruşmada tutuklu sanık, eski İBB hukuk müşaviri Eren Sönmez ise, "İhaleye fesat karıştırıldığı iddia edilen A.Ş. ile Park ve Bahçeler Daire Başkanlığı arasındaki ihalede herhangi bir görevim veya yetkim bulunmamaktadır" ifadelerini kullandı.
Sönmez, AĞAÇ A.Ş.'nin alımlarının ihale sürecinden aylar sonra gerçekleştiğini ve suç tarihinde kendisinin AĞAÇ A.Ş.'de görev almadığını vurguladı. İlk iddia, AĞAÇ A.Ş.’nin 3G çerçevesindeki doğrudan alım işlemlerinin, isminin geçmesinin dışında ihale ile alakalı bir durum oluşturmadığı yönünde. Sanık, yaptığı açıklamada, ihale olmayan bir süreçten dolayı kendisinin bu eylemle ilgili olmadığını ifade etti.
İddianamede ve bilirkişi raporunda isminin sadece bir doğrudan alım tablosunun tek bir satırında geçtiğini belirten sanık, başka bir yerde isminin geçmediğini vurguladı. Etkin pişmanlık hükümleri kapsamında ifade veren tutuksuz sanık, Ağaç ve Peyzaj A.Ş.’nin eski satın alma müdürü Selim Marangoz, şirket içindeki ağaç satın alma süreçlerinin genel işleyişini aktardı.
Marangoz, fidanlıklar müdürünün talep açtığını, ardından genel müdürün bu talebi onayladığını ve satın alma şefinin tedarikçilerle iletişime geçerek teklifleri topladığını söyledi. Marangoz, kendisine sunulan tüm evrak ve teklifler üzerinden en uygun şartları sağladığını belirttiği firmalarla alım gerçekleştirdiğini kaydetti.
Ancak Marangoz, bu süreçte neler olup bittiği ve firmaların seçim kriterleri hakkında kendisinin yeterince bilgi sahibi olmadığını ifade etti. Göreve başladığında hazır bir sistemin içinde olduğunu ve teklif alınacak firmaların daha önceden belirlendiğini aktaran Marangoz, yalnızca bu liste dahilindeki firmalardan teklif alındığını söyledi.
3G alımının kısmi tekliflere açık olmasının nedenini de açıklayan Marangoz, genel müdürün belirli bir limite kadar olan alımları tek imzayla gerçekleştirebildiğini, belirli bir limitin üzerindeki alımlar için Ağaç A.Ş. Yönetim Kurulu onayının gerektiğini belirtti. Bu durumu aşmak için alımların parçalar halinde gerçekleştirildiğini ifade etti.
Marangoz, alınan ağaç miktarının fazlalığına dikkat çekerek, bu durumun şirketin ihtiyaçlarının çok üzerinde olduğunu belirtti. Bu sebeple, şirketteki alımların devam edip etmeyeceğini sorduğunda genel müdür Sukas, başka alım yapılmayacağını söyledi. Ancak çok geçmeden Celil Uzunlar tarafından başka bir rootball’lu ağaç alım talebi açıldığını ve bu talepte yalnızca kaç ağaca ihtiyaç olduğu yazılı olduğunu aktardı.
Talep üzerinde genel müdürün onayı bulunsa bile, satın alma müdürü sıfatıyla imza atmayacağımı ve onay vermeyeceğimi ifade ettim. Zaten bu gelişmelerin hemen ardından Ali Bey'in tutuklandığını belirtmekte fayda var ve bu süreçten sonra başka bir ağaç alım talebi oluşmadı. Sonradan, tarafıma iletilen alım taleplerindeki ağaçların önceden fidanlığa getirildiğini öğrendim.
Aslında bu talepler, ihalesiz yapılan alımları yasal hale getirmek amacıyla yapılmıştı ve operasyonlar sebebiyle bu alımların ihalesi gerçekleştirilememişti. *Haberin görselleri AA tarafından servis edilmiştir.
