Soruşturma kapsamında ele geçirilen ve düğünde kullanıldığı değerlendirilen 97 parça takı tek tek incelendi. Rapora göre yalnızca 19 parçanın altın olduğu, 76 parçanın ise altın olmadığı tespit edildi. Diğer iki parçadan birinin gümüş, diğerinin ise gümüş renkli olduğu belirtildi.
58 BİLEZİK ALTIN ÇIKMADI
Bilirkişi raporunda en dikkat çeken ayrıntılardan biri bilezikler oldu. Toplam 388,6 gram ağırlığındaki 21 burma bilezik ile 611 gram ağırlığındaki 37 desenli bileziğin altın olmadığı belirlendi.
Böylece incelenen toplam 58 bilezik gerçek altın çıkmadı.
“KÜLÇELER”, ZİNCİR VE KEMER DE ALTIN DEĞİL
Raporda, üzerinde çeşitli gram ve ayar ibareleri bulunan çok sayıda külçe görünümlü ürünün de altın olmadığı kaydedildi.
Ayrıca 78 gramlık Halep zinciri, 170 gram ağırlığında ve yaklaşık 2 metre uzunluğundaki burgulu zincir, iki künye, 176,5 gramlık sarı renkli kemer ve 52,12 gramlık Hint kolyenin de altın olmadığı tespit edildi.
GERÇEK ALTINLARIN DEĞERİ YAKLAŞIK 6,6 MİLYON TL
Bilirkişi, gerçek altın olduğu belirlenen parçaların değerini de hesapladı. Raporda 22, 14 ve 8 ayar altınların toplam kuyumcu alış değerinin, rapor tarihi itibarıyla yaklaşık 6 milyon 659 bin TL olduğu belirtildi.
EŞİ: “43 MİLYON TL TOPLANDIĞINI BİLMİYORUM”
Rapordaki tespitler, Tançalan’ın tutuklanan eşi Çağla Öz Tançalan’ın savcılık ifadesini de yeniden gündeme getirdi.
Çağla Öz Tançalan, düğünde “takı ve IBAN’larla birlikte 43 milyon TL hediye geldiği” yönünde yapılan anonsla ilgili, böyle bir paranın gerçekten toplandığını bilmediğini söyledi.
İfadesinde, anons edilen bazı isimlerin hayal ürünü olduğunu düşündüğünü belirten Tançalan, “Aslında takılmayan bir paranın anonsu yapılıyordu. Amaç kendisine çok fazla para geldiğini duyurtmaktı” dedi.
Mehmet Fatih Tançalan’ın takıların kiralık olduğu yönündeki beyanına da karşı çıkan eşi, takıların satın alındığını bildiğini ifade etti.
Çağla Öz Tançalan ayrıca eşini, “Olmayan bir parayı varmış gibi sosyal medyada, sanal dünyada gösteren birisidir” sözleriyle anlattı.
Bilirkişi raporunda 97 parçanın 78’inin altın olmadığının belirtilmesi ve dosyadaki bu ifadeler, kamuoyuna milyonluk “servet gösterisi” olarak yansıyan düğünü soruşturmanın en dikkat çekici başlıklarından biri haline getirdi.
