Karabük 1’inci Aile Mahkemesi'nde görülen boşanma davasında, taraflar karşılıklı olarak boşanma talebinde bulundu. Mahkeme sürecinde kadının, Alanya'daki ortak çocuklarının yanına gidip geri dönmemesi ve market ile tuhafiye dükkanına borç yapması, boşanma sebepleri arasında değerlendirildi. Tarafların her biri karara itiraz ederek istinaf mahkemesine başvurdu.
DHA'nın haberine göre, mahkeme erkeği ağır, kadını ise az kusurlu buldu. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28’inci Hukuk Dairesi, erkeğin istinaf başvurusunu süresinde yapılmadığı nedeniyle reddetti. Kadının istinaf başvurusunu ise kısmen kabul ederek, lehine hükmedilen nafaka ve tazminat miktarlarının artırılmasına karar verdi.
KADININ BORÇ YAPMASI KUSUR DEĞİL
Tarafların temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi’ne taşındı. Yargıtay, erkeğin evin ihtiyaçlarını karşılamadığını belirleyerek, kadının markete ve tuhafiye dükkanına borç yapmasının kusur olarak değerlendirilemeyeceğini vurguladı.
KADININ ÇOCUĞUN YANINA GİTMESİ DE KUSUR SAYILAMAZ
Yargıtay ayrıca, erkeğin terk hukuki dayanağı olmayan bir boşanma davası açtığını ve fiili ayrılığın tek başına boşanma nedeni olamayacağını ifade ederek, kadının çocuklarının yanına gitmesinin de kusur olarak değerlendirilemeyeceğini belirtti. Sonuç olarak, Yargıtay, erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğuna hükmederek, kadının nafaka ve tazminat miktarının artırılması yönündeki istinaf kararını oy birliğiyle onadı.
