Adana'nın Çukurova ilçesinde bulunan Yurt Mahallesi'ndeki Tutar Yapı Sitesi'nin C Bloku, 6 Şubat depremlerinde yıkılmasıyla 63 kişinin hayatını kaybetmesine ve 12 kişinin yaralanmasına neden oldu.
Adana Cumhuriyet Başsavcılığı, binanın yıkılmasında sorumluluğu bulunan teknik uygulama sorumlusunun yanı sıra, C Blok'un zemin katındaki dairede tadilat yaptıran sanıklar Bekir Baloğlu ve Osman Baloğlu hakkında ilk başta takipsizlik kararı verdi.
Ancak daha sonra bu sanıklara, 'bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma' suçundan toplam 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Ardından bu davalar birleştirildi. Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklara 'iyi hal' indirimi uygulayarak her birine 15 yıl hapis cezası verdi.
Bu karar, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi tarafından da onaylandı. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı, sanıkların dosyasıyla ilgili olarak 'bekir ve Osman Baloğlu hakkında daha önce verilen ek kovuşturmaya yer olmadığı kararının kesinleştiğini' belirterek, 'yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunun yeni delil niteliğinde olmadığını' öne sürdü.
Bu nedenle, söz konusu sanıklar yönünden kamu davasının reddedilmesini ve yeni bir bilirkişi raporu alınmasını talep ederek temyiz başvurusunda bulundu. Sanıkların avukatları, kesinleşmiş ek kovuşturmaya yer olmadığı kararının yeni bir delil olmaksızın hukuka aykırı olarak kaldırıldığını ifade etti. Ayrıca, bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğunu ve sanıkların tadilatları yapmadığını savundular.
Cüneyt Akkaya’nın avukatı ise, bilirkişi ve uzman raporları arasındaki çelişkilerin giderilmeden karar verildiğini belirterek, kusurun şahsiliği ilkesinin çiğnendiğini, yapı üzerindeki ağır tadilatların binanın yıkılmasına neden olduğunu ileri sürdü. Yakınlarını depremde kaybeden ailelerin avukatları, sanıkların imara aykırı eylemlerinden dolayı 'olası kast' hükümleri çerçevesinde cezalandırılmasını talep ettiler.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bu davada tarafların itirazlarının reddedilmesini ve sanıklara verilen 15'er yıl hapis cezasının onanmasını istedi. Ancak, dosyayla ilgili bir sanığın isminin yanlış yazıldığı belirtildi. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, dosyaya ilişkin son kararı verecek.
Tutar Yapı Sitesi'nde yakınlarını kaybeden ve müşteki avukatlarından Gülsüm Özdoğru, süreci değerlendirirken, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın dosyaya sunduğu tebliğnamenin 'olası kast' konusuna dair tek bir kelime içermediğini ifade etti.
Özdoğru, 'Zemin kattaki tadilatları her ne pahasına olursa olsun yapan sanıkların, ölümleri engellemek adına hiçbir davranışta bulunmadıklarını anlattık. 63 insanı öldürmenin karşılığı 6,5 yıl olduğu sürece sanıklar, bu tür eylemlerine devam edecekler' dedi. Özdoğru, ‘Ülkemizin geleceği için ‘olası kast’ı gerçekten değerlendirin, tarih yazın lütfen’ çağrısında bulundu.
