İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da sanıkları arasında bulunduğu İBB davasının 2. celsesinin 28. gününde avukatların protestosu dikkat çekti. Duruşma sırasında, tutuklu sanıkların alkışlarla salona girişi üzerine, İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın Çorlu Cezaevi'nden Kandıra Cezaevi'ne sevk edilmesi, meslektaşları tarafından sloganlarla protesto edildi.
Duruşmanın ilerleyen bölümünde söz alan Mehmet Pehlivan, gerekçesiz bir şekilde Kandıra'ya nakledilmesini mahkeme gündemine taşıdı. 16 aydır kaldığı hücresinin dakikalar içinde boşaltıldığını ve bilmediği bir araca bindirildiğini ifade eden Pehlivan, yasal düzenlemenin tutukluluğun yargılamanın yapıldığı yerde geçirilmesini öngördüğünü hatırlatarak, naklin eziyete dönüşmemesi gerektiğini vurguladı.
Pehlivan’ın açıklamalarının ardından İstanbul Barosu Yönetim Kurulu üyesi Fırat Epözdemir konuşmak istedi. Ancak Mahkeme Başkanı, "Meslek örgütleri dışarıda konuşsun" diyerek talebi geri çevirdi, bu nedenle Epözdemir yerine oturdu.
Eski İstanbul Barosu Başkanı Prof. Dr. Ümit Kocasakal, mahkeme başkanının tutumuna tepki gösterdi. 24-25 Ekim'de yapılacak İstanbul Barosu Başkanlığı seçimlerinde Cumhuriyetçi Güç Birliği adayı olan Kocasakal, "Baroya söz hakkı vermek zorundasınız. Böyle yargılama olamaz, protesto ediyorum!" diyerek duruşma salonunu terk etti. Kocasakal’ın ardından diğer avukatlar da protestoya katılarak salondan ayrıldılar.
Kocasakal ve beraberindeki avukatlar, duruşma salonu önünde bir basın açıklaması gerçekleştirdi. Burada Kocasakal, "Biz buraya, Mehmet Pehlivan’ın maruz kaldığı hukuksuzluğu, eziyeti protesto etmek ve meslektaşımızın yanında olduğumuzu göstermek için geldik" dedi. Kocasakal, Pehlivan ile bir gün önce cezaevinde görüştüklerini belirterek, şunları ekledi: "Bir tutuklunun hangi şartlarla nakledileceği, infaz kanununda açıkça düzenlenmiştir.
Bunun dışında kimse keyfi bir şekilde birini başka yere nakledemez. Meslektaşımızın yargılandığı yerin kilometrelerce uzağına, üstelik gece yarısı uyandırılarak, önceden haber verilmeden, hekim muayenesinden geçmeksizin apar topar götürülmesi, kanuna aykırıdır ve insani açıdan da kabul edilemez bir durumdur." Kocasakal, mahkemenin yapılan işlemi "rutin işlem" olarak nitelendirmesini eleştirerek, "Hukuksuzluğun rutini olmaz.
Hukuki sonuçları ve bedeli vardır. Savcılık, bu naklin gerekçesini açıklamak zorundadır. Hukuk devletinde kimse sınırsız yetki kullanamaz.
Mahkemenin, baro yönetim kurulu üyesi meslektaşımızın söz alma hakkını gerekçesiz kısıtlaması kabul edilemez. Biz, tüm hukuksuzlukları her ortamda dile getirmeye devam edeceğiz" ifadelerini kullandı.
