Sultan Nur Ulu hakkında yalan tanıklık suçlamasıyla açılan davanın duruşması gerçekleştirildi. Ulu'nun avukatı Erol Özgüç, duruşma sonrasında basın mensuplarına yaptığı açıklamada, yapılan suç duyurusunu ‘Tuğyan Ülkem Gülter'i kurtarma operasyonu’ olarak nitelendirdi. Özgüç, “Tuğyan'ı kurtarma operasyonu başlatmışlar.
Artık darısı Güllü hanımı sevenlerin başına. Biz gereken mücadelemizi verdik. Adli kontrol kararı kaldırıldı.
Mahkeme, 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava sonucunun kesinleşmesini bekleme kararı verdi. Cinayet dosyasında yapamadıklarını bu dosyada yapmaya çalışıyorlar. Dolayısıyla şu andaki dosyaya sunulan belgeler ve deliller tamamen Tuğyan'ı kurtarmaya yönelik belgelerdir.” dedi.
UZMAN RAPORLARIYLA SUÇ DUYURUSUNDA BULUNDUK
Tuğberk Gülter'in avukatı Rahmi Çelik, uzman raporlarıyla suç duyurusunda bulunduklarını belirtti. Çelik, “Tarafımızca yapılmış uzmanlık raporlarıyla suç duyurusunda bulunduk. Bu suç duyurusunda bizce şüpheler oluşmuştur.
Bu suçlu veya suçsuz olduğu anlamına gelmez. Şüpheli bir durum olduğu için adli makamların bu şüpheyi gidermesi gerekir. O nedenle mahkemenin ağır cezadaki dosyanın kararını beklemesine yapmış olduğumuz suç duyurusunun sonucu beklenilmesini talep ettik.
Meslektaşım, bu yapılan hamlenin ‘Tuğyan'ı kurtarma’ şeklinde beyanı oldu. Biz bunu kesinlikle kabul etmiyoruz. Yaptığımız suç duyurusunda iştirak halinde diyoruz” diye konuştu.
BİZ TÜM ANNELER VE GÜLLÜ HANIM ADINA BURADAYIZ
Tuğberk Yağız Gülter’in avukatı Mert Erdoğan ise, “Tüm anneler adına davayı devam ettiriyoruz. Dosyaya daha sonra sunulan, Mustafa Arapoğlu Hoca tarafından verilen farklı teknik raporlar var. Bunlar yeni delil mahiyetindedir.
Bu raporlar, kimseyi aklama ya da suçlama kastıyla hazırlanmamıştır. Öncelikle tüm anneler ve rahmetli Güllü adına bu dosyayı sonuna kadar devam ettiriyoruz” dedi.
Tuğberk Yağız Gülter, duruşmada Sultan Nur Ulu’nun avukatı Erol Özgüç'ün kendisine yönelttiği yapay zekayla ilgili sorulara katılmadığını belirterek, “Benim hakkımda söylenilen yapay zekayla olan yazışmalarımı, kendisini o yazışmaların öncesini ve sonrasını incelemeye davet ediyorum. İncelerse o yazışmaların nasıl ve neden olduğunu kendisi de anlayacaktır.
Biz, duruşmada iştirak halinde olduğunu belirttik. 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ilk şikayetçilerden biri benim. Kendisinin beyanlarına katılmıyoruz.” ifadelerini kullandı.
