Ankara'da 8 yaşındaki Y.Ö.Ç'nin sünnet sonrası tedavi sırasında yaşadıklarını "Dayım bize böyle yaptı" diyerek aktarmasının ardından, baba Fikri Çelik durumu savcılığa bildirdi. 2024'te başlatılan soruşturma sonucunda, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı R.Ö. hakkında iddianame hazırladı. İddianamede, sanığın yeğenlerine "cinsel istismarda" bulunduğu kaydedildi.
R.Ö. hakkında, çocuklardan birine yönelik eylemleri nedeniyle "çocuğun cinsel istismarı" suçundan en az 15 yıl, diğerine yönelik eylemleri için ise en az 27 yıl hapis cezası talep edildi. İddianamede, Çocuk İzlem Merkezi'nden alınan raporda, "çocuğun istismara uğradığına dair beyanlarının tutarlı olduğu" belirtildi.
DURUŞMA VE SAVCILIĞIN MÜTALAASI
Sanık R.Ö. tutuksuz yargılandığı davada, karar duruşması Ankara Batı 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirildi. Duruşmaya mağdur çocukların avukatları, Aile Bakanlığı vekili, mağdur çocuk babası, dedesi ve amcası katıldı. Sanık ve avukatı ise Elazığ'dan SEGBİS ile duruşmaya bağlandı.
Duruşmada, savcılık esas hakkındaki mütalaasını sundu. Savcı, R.Ö.'nün "suçu işlediğinin sabit olmaması" gerekçesiyle beraatini talep etti. Mağdur çocukların vekili, "Dosya itibarıyla özellikle mağdur çocukların beyanı ve dosyadaki raporlar doğrultusunda sanığın cezalandırılmasını istiyoruz" şeklinde açıklama yaptı.
Baba Fikri Çelik de, "Ben her zaman çocuklarımın arkasındayım. Sanığın cezalandırılmasını istiyorum" dedi. Aile Bakanlığı vekili de mütalaaya katılmadıklarını belirterek, sanığın cezalandırılmasını istedi.
BERAAT KARARI VE İSTİNAF
Sanık R.Ö. savunmalarını yinelerken, avukatı müvekkilinin beraatini talep etti. Mahkeme heyeti, taraflar arasında husumet bulunduğuna dair tespitler, mağdur çocukların beyanları arasındaki çelişkiler, yeminli tanık anlatımları ve dosyadaki diğer delilleri değerlendirerek sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine karar vererek beraatine hükmetti. Mağdur çocukların avukatları, bu kararı istinafa taşıyacaklarını açıkladı.
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü soruşturma kapsamında, 2016 ve 2019 doğumlu iki çocuk mağdura yönelik eylemleri nedeniyle R.Ö. hakkında "çocuğun cinsel istismarı" ve "çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçlarından 2025/16558 Esas sayılı iddianameyle kamu davası açıldı.
Soruşturma, 2016 doğumlu mağdur çocuğun 14 Ağustos 2024 tarihli ifadesinde, 2024 kış aylarında Ankara'da bulundukları sırada dayısının kendisine yönelik cinsel eylemlerde bulunduğunu açıklamasının ardından başlatıldı. Mağdur çocuk, olayı 3 Ağustos 2024'te babasına anlatarak kolluk birimlerine başvurdu. Diğer mağdur çocuk ise ilk ifadesinde, "dayısının kendisine kötü bir davranışta bulunmadığını" ifade etti.
Çocuk İzlem Merkezi'nde 2 Ekim 2024'te alınan ifadesinde de, "dayısının kendisine yönelik cinsel nitelikte bir eylemde bulunmadığını" belirterek babasına dair farklı iddialarda bulundu. Bu nedenle iki mağdur çocuğun sanığa isnat edilen eylemlere ilişkin anlatımları arasında çelişki olduğuna değerlendirildi.
Soruşturma aşamasında, R.Ö. hakkında Ankara Batı 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19 Ağustos 2024 tarihli ve 2024/572 sorgu sayılı kararıyla, CMK’nın 109/3-b maddesi gereğince haftada bir gün kolluk birimine başvurması suretiyle adli kontrol tedbiri uygulandı. Ancak sanık hakkında gözaltı veya tutuklama tedbiri uygulanmadı.
Ankara Batı 5. Ağır Ceza Mahkemesi, taraflar arasındaki ilişkilerin ve önceki uyuşmazlıkların değerlendirilmesi amacıyla Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı ile Elazığ'daki farklı ceza ve aile mahkemelerinde bulunan dosyaları ve Ankara Batı 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ilgili dosyasını da yargılama dosyasına ekledi.
