Gaziantep'te 13 Ağustos 2020 tarihinde, Şehitkamil ilçesi Batıkent Mahallesi'nde bulunan bir apartmandan düşerek hayatını kaybeden 17 yaşındaki Duygu Delen'in davasında Yargıtay nihai kararı verdi. Duygu Delen, 5 katlı apartmanın 4. katından şüpheli bir şekilde düşmüştü ve hastaneye kaldırılmasına rağmen kurtarılamadı.
Olay sonrası evde bulunan Mehmet Kaplan, kasten öldürme suçlamasıyla gözaltına alınarak tutuklandı. 4 Mart tarihinde görülen karar duruşmasında, mahkeme Kaplan'ın kasten öldürme ve cinsel istismar suçlarından beraatine, hakaret suçundan 1.800 lira para cezasına, konutta yağma suçundan ise 10 yıl hapis cezasına çarptırılmasına ve tahliyesine karar verdi.
DAVADA YARGITAY KARARI
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanığın nitelikli kasten öldürme ve nitelikli cinsel istismar suçlarından verilen beraat kararlarını onayladı. Aynı zamanda sanığa nitelikli yağma suçundan verilen 10 yıl hapis cezası da hukuka uygun bulunarak onandı. Yargıtay üyelerinden birinin karşı oy yazısında sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği belirtildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Karşı oy yazısında, Duygu Delen ve sanık arasında uzun süreli bir duygusal ilişki bulunduğu, olaydan 20 gün önce ayrıldıkları ve ardından yeniden bir araya geldikleri ifade edildi. Olay günü buluşan çiftin, sanığın evine giderek, rızaya dayalı cinsel ilişkiye girdikleri, ancak ardından telefon mesajları nedeniyle bir tartışma çıktığı iddia edildi.
Mesajların ardından öfkelendiği belirtilen sanığın, genç kızın telefonunu kontrol etmesi sonucu başka erkeklerle görüştüğünü öğrendiği ve bu nedenle eşyalara zarar verdiği ifade edildi. Duygu Delen'in korkarak balkona çıktığı ve sanığın da onu aşağı ittiği veya attığı görüşüne yer verildi. Ayrıca, karşı oyda genç kızın intihar ettiği yönünde herhangi bir delil bulunmadığı vurgulandı.
Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-e maddesi gereğince sanığın kasten öldürme suçunu işlediği sonucuna varıldığı belirtildi. Karşı oy kullanan üye, beraat kararının onanmasına katılmadığını belirterek, sanığın Duygu Delen'in düştüğünü sonradan fark etmesiyle ilgili savunmasının, olayın gelişimini yansıtmadığını ifade etti. Üye, sanığın düştükten kısa bir süre sonra aşağı inmiş olmasının, anlatımlarla çeliştiğini aktardı.
