Büyükçekmece 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nde Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda gerçekleştirilen duruşmaya, Ekrem İmamoğlu, Fatih Keleş ve 4 tutuksuz sanık katıldı. Duruşmaya, İBB Başkan Vekili Nuri Aslan, Küçükçekmece Belediye Başkanı Kemal Çebi, İmamoğlu'nun eşi Dilek İmamoğlu, oğlu Mehmet Selim İmamoğlu, sanıkların aileleri ve bazı parti üyeleri de tanık olarak katıldı.
İmamoğlu, son 2 yılda hakkında 20'den fazla dava açıldığını belirtti. Çocukluğundan beri esnaflık yaparak büyüdüğünü ve kar-zarar ile gelir-gider tablolarını iyi bildiğini vurgulayan İmamoğlu, iddia makamının sunduğu defterin yalnızca giderler sütununu içerdiğini savundu. Söz konusu defterde, toplam 122 bin 325 lira masraf yer aldığını belirtti.
İmamoğlu, Beylikdüzü Belediye Başkanı seçildiği dönemde, belediye başkanına hizmet aracı olarak tahsis edilmesi planlanan aracın aylık 7 bin 200 liraya kiralanmayı önerdiğini ifade etti. Bu kira bedelinin, o dönemde hem resmi belgelerde hem de kendisine gösterilen belgelerde aynı şekilde açıklandığını anlattı. İmamoğlu, böyle bir aracın bugünkü piyasa koşullarında 250-300 bin liraya karşılık geleceğinin altını çizdi.
Bu durumu kabul etmeyen İmamoğlu, kendi araçlarına sahip olduğu için belediyenin kaynaklarını harcamak istemediğini ve bu durumun aleyhinde olduğunu söyledi. "Araç 4 yıl 2 ay, yani 50 ay boyunca belediyenin hizmetinde kaldı, neyle?" diye sordu.
İmamoğlu, bu sürede sıfır liralık kira bedeliyle, yani ücretsiz tahsisle kullanıldığını belirterek, "Yani bugünün parasıyla yaklaşık 15 milyon lira o dönem Beylikdüzü Belediyesi'nin cebinde kaldı, kamunun kasasında kaldı" dedi. İmamoğlu, araç kiralamayı kabul etseydi yakıt masraflarının yine belediye tarafından karşılanacağını, dolayısıyla kiralama durumunda da kamu kaynaklarının korunmuş olacağını savundu.
"Kendi aracımı kamunun parasını korumak için kullanmışım. Bugün ise o arabanın mazotunun hesabını veriyorum. Kaldı ki parayı da faiziyle birlikte ödemişim.
Dekontları da sizin dosyanızda var. Yanılmıyorsam tam bir yıl önce, bu mahkeme açılmadan ödemişim" ifadelerini kullandı. İmamoğlu, ayrıca, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminde 4 yıl 2 ay boyunca kullandığı aracın, yüz binlerce kilometreye ulaşarak yıprandığını ve bu nedenle başka bir aracın alındığını belirtti.
İBB Başkanlığı döneminde de hizmetlerinde bu aracı kullanmaya devam ettiğini ve tüm masraflarını karşıladığını sözlerine ekledi. Sanık Fatih Keleş, 2014 yılındaki yerel seçimlerde belediye meclis üyeliğine ilk kez seçildiğini ve bu görev süresince bir yıl boyunca belediye encümeninde bulunduğunu ifade etti.
Keleş, belediyede başka bir pozisyonda çalışmadığını belirterek, şu şekilde konuştu: "Belediye o zamanlar makam ve hizmet araçlarını ihale yoluyla kiralıyordu. Önceki dönemde aynı makamda kullanılan aracın aylık kira bedeli yaklaşık 7 bin 200 lira civarındaydı."
Önlerine gelen talepte, belediyenin kira ödemeyeceğini, yalnızca hizmetine sunduğu aracın yakıt ve bakım masraflarını üstleneceğini aktaran Keleş, bu giderlerin aracın nasıl temin edilirse edilsin belediyenin sorumluluğunda olduğunu vurguladı. "Bu kararla belediyeye ek bir yük getirmediğimizi, aksine onu uzun yıllar boyunca sürecek bir kira yükünden kurtardığımızı düşündük" şeklinde konuştu.
Keleş, 11-12 yıl öncesinde belediyenin çıkarları doğrultusunda alınan karara katıldığını ve imzası dışında kendisine atfedilebilecek bir eylem bulunmadığını savundu.
DURUŞMADA YENİ RAPOR TALEBİ
Duruşmada görüşü sorulan Cumhuriyet savcısı, ek bilirkişi raporunun alınmasını talep etti. Mahkeme heyeti, soruşturma aşamasında elde edilen bilirkişi raporları arasındaki tutarsızlıkların giderilmesi amacıyla 3 kişilik yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınmasına hükmederek duruşmayı 12 Şubat 2027 tarihine erteledi.
