Ünlü modacı Ivana Sert, 2012 yılında Nişantaşı'ndaki eski iş yeri için düzenlenen kira sözleşmesi ile başlatılan icra takibi konusunda hukuk mücadelesi başlattı. Sert, avukatı yüzünden zamanında haberdar olamadığı kira borcundan dolayı 2018 yılında haciz korkusuyla ödediği 77 bin TL'nin geri iadesini talep etti. Ancak, mahkeme Sert'in açtığı davayı reddetti.
KİRA SÖZLEŞMESİ VE İCRA TAKİBİ
Sabah'tan Armağan Yılmaz'ın haberine göre, Ivana Sert, Şişli Nişantaşı Teşvikiye Caddesi'ndeki iş yeri ile ilgili kira sözleşmesinin 2012 yılına dayandığını ifade etti. İcra takibinin başlatıldığını, ancak avukatından kaynaklanan sorunlar nedeniyle süreçten haberdar olamadığını belirtti.
Sert, İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi'nde sunduğu dilekçede sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını ve alacaklıyla kefillik ya da benzeri bir anlaşmasının bulunmadığını savundu. 2018 yılında iş yeri sahibi Vassaf Ç.'ye yaptığı 77 bin TL'lik ödemenin iadesini talep etti.
DAVALI VASSAF Ç.'NİN SAVUNMASI
Davalı Vassaf Ç., mahkemeye sunduğu dilekçede, kira sözleşmesinde Ivana Sert'in ticari ambleminin bulunduğunu ve kira alacaklarının uzun süre tahsil edilememesi nedeniyle icra takibi başlattığını belirtti. Vassaf Ç., Sert'in ödeme yaptıktan sonra itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini savunarak davanın reddini talep etti.
Mahkeme, tarafların avukatlarının karşılıklı savunmalarını sunduğu duruşmada, Ivana Sert'in ödediği paranın iadesine yönelik talebini yerinde bulmayarak davanın reddine karar verdi.
