İzmir'de eski eşi Aysel Aydemir'i silahla yaraladığı gerekçesiyle daha önce 15 yıl hapis cezasına çarptırılan sanık F.B, yeniden yargılandığı davada 5 yıl 10 ay 3 gün hapis cezası aldı. Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuklu sanık F.B, eski eşi Aysel Aydemir ile taraf avukatları katıldı.
MAHKEMEDEKİ AÇIKLAMALAR
Söz verilen sanık F.B, bozma kararına karşı bir şey söylemedi. Cumhuriyet savcısı, sanığın esas hakkındaki mütalaasında 'kasten yaralama' suçu kapsamında cezalandırılmasını talep etti. Savunma yapan sanık F.B, çok pişman olduğunu belirterek, tahliyesini talep etti.
Mahkeme heyeti, sanık F.B'nin 'kasten yaralama' suçundan 5 yıl 10 ay 3 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmetti. Duruşma sonrasında gazetecilere açıklama yapan Aysel Aydemir, verilen ceza hakkında tepki göstererek, "Ödül gibi bir ceza oldu. Diyecek kelime bulamıyorum, hayatımla ilgili bir karar verildi.
Çıktığı zaman durmayacak, biliyorum. Yine aynı olayları yaşayacağım, çok yoruldum, ben yaşamak istiyorum. O gün oraya beni öldürmeye gelmişti.
Hak ettiği cezayı almasını istiyorum. Çok şaşkınım. Caydırıcı ceza almasını bekliyordum. Bunun mücadelesini vermeye devam edeceğim," şeklinde konuştu.
ÖZGE PENBEGÜL'ÜN AVUKATI
Öte yandan Menemen ilçesinde 22 Ekim'de, nişanlı olduğu polis memuru Aykut Erol tarafından tabancayla öldürülen avukat Özge Penbegül'ün (26) Aysel Aydemir'in vekili olduğu öğrenildi.
Olayın geçmişi İzmir'in Çiğli ilçesine dayanıyor. 19 Haziran 2023'te işe gitmek üzere evinden çıkan Aysel Aydemir, 5 yıl önce ayrıldığı ve koruma tedbiri kararı aldırdığı eski eşi F.B. tarafından silahla yaralanmış, yakalanan F.B. tutuklanmıştı.
Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada F.B, "eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 15 yıl, "ruhsatsız silah bulundurmaktan" ise 2 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı. İstinaf başvurularının reddedilmesinin ardından dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 24 Haziran 2026'da sanığın 'ruhsatsız silah bulundurmaktan' 2 yıl hapis cezasını onadı.
Ancak 'eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs' suçundaki hükümde, eylemin 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama' suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği kanaatine vararak dosyayı yeniden mahkemeye sevk etti.
