Yalova'daki 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, annesi Gül Tut'u tasarlayarak öldürdüğü iddiasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı Merve Uçanok, itiraz dilekçesini mahkemeye sundu. DHA'nın haberine göre, 21 sayfadan oluşan dilekçede, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu savunularak, kararın bozulması veya kaldırılması istendi.
Uçanok, mahkumiyetin tanık Sultan Nur Ulu'nun ifadelerine ve Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı'nın raporuna dayandırıldığını ileri sürdü.
TANIK İFADELERİNDEKİ ÇELİŞKİLER
Uçanok, dilekçesinde, olay sırasında evde bulunan tanık Sultan Nur Ulu'nun, soruşturmanın başında verdiği ifadelerle sonradan beyan ettikleri arasında çelişkiler olduğunu belirtti. Ulu'nun ilk ifadelerinde farklı açıklamalarda bulunduğunu, gözaltına alındıktan sonra ise farklı beyanlarda bulunduğunu vurgulayan avukat, bu ifadelerin baskı altında alındığını iddia etti.
Ayrıca, Ulu'nun farklı kişilerle yaptığı görüşmelerde Gülter'in annesine zarar vermediğini söylediği öne sürüldü.
ALKOLOLU YETKİ YETERLİ DEĞİL
Dilekçede, Gül Tut'un olay anında 3.53 promil alkol seviyesine sahip olduğu ve bazı ilaç etken maddelerinin bulunduğu aktarıldı. Bu durumun denge ve algı bozulmasına yol açabileceği, dolayısıyla Gül Tut'un kaza sonucu düşmüş olabileceği ihtimalinin yeterince göz önünde bulundurulmadığı savunuldu.
Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu'nun 11 Şubat 2026 tarihli raporunda, ölümün yüksekten düşme nedeni olarak değerlendirildiği, ancak olayın intihar, kaza veya başka bir kişinin etkisiyle olup olmadığının tıbben belirlenemediği ifade edildi.
SES KAYDI İNCELENMELİ
Savunma makamı, olay günü hazırlanan ölü muayene ve otopsi tutanağında zeminin kaygan olduğuna dair tespit bulunmasına rağmen, daha sonra yapılan kriminal incelemede kayganlık sağlayıcı maddeye rastlanmamasının mahkumiyete gerekçe yapılmasının hatalı olduğunu ileri sürdü. Dilekçede, olay öncesine ait kamera kayıtlarında geçen 'Hadi görüşürüz' sözlerinin kime ait olduğunun kesin olarak tespit edilmediği belirtildi.
Gül Tut'un yakın arkadaşı Çiğdem Emir'in bu sesin Gül Tut'a ait olabileceği yönündeki beyanına dikkat çekildi ve ses kaydının yeniden değerlendirilmesi talep edildi. İtirazda, mahkemenin bazı tanıkların dinlenmesi ve yeni bilirkişi incelemeleri yapılmasına yönelik talepleri reddetmesinin savunma hakkını kısıtladığı iddia edildi.
TAHLİYE TALEBİ
İstinaf dilekçesinin sonuç bölümünde, yerel mahkemenin kararının CMK'nin 289. maddesi uyarınca bozulması, bu durumda kararın kaldırılarak Tuğyan Ülkem Gülter'in beraatine hükmedilmesi talep edildi. Ayrıca, yaklaşık 1 yıldır tutuklu bulunan Gülter'in kanun yolu incelemesi sırasında tahliye edilmesi istendi.
