Son yıllarda sağlık alanında yapay zekâ uygulamalarının artmasıyla birlikte uzmanlar, bu sistemlerden gelen yanıtların kesin teşhis veya tedavi önerisi olarak algılanmaması gerektiğine dair uyarılarda bulunuyor. Memorial Kayseri Hastanesi Ortopedi ve Travmatoloji Bölümü'nden Prof. Dr. Fatih Karaaslan, yapay zekânın tıbbi bilgileri sadeleştirerek hastaları muayeneye hazırlamada faydalı olabileceğini ancak hekim değerlendirmesinin yerini alamayacağını belirtti.
Karaaslan, ortopedi polikliniklerine gelen hastaların, “Yapay zekâya sordum, menisküsüm yırtıkmış; ameliyat gerekebilirmiş” şeklinde başvurduğunu ifade etti. Yapay zekâ yanıtlarının kesin teşhis olarak değerlendirilmesinin yanlış sonuçlar doğurabileceğini vurguladı.
Yapay zekânın ikna edici bir dil kullanarak yanıt vermesinin, verilen tıbbi değerlendirmenin doğru olduğu anlamına gelmediğini belirten Karaaslan, ortopedide sık karşılaşılan bir diğer yanılgının görüntüleme sonuçlarının doğrudan tedavi kararına dönüştürülmesi olduğunu aktardı.
MR’da menisküs yırtığının tespit edilmesinin tek başına ameliyat gerektirmediğini ifade eden Karaaslan, hastanın yaşı, travmanın şekli ve hastanın günlük yaşamda yaşadığı kısıtlamaların da göz önünde bulundurulması gerektiğini kaydetti. Benzer şekilde, ön çapraz bağı yırtılan hastalara aynı tedavi yönteminin uygulanamayacağını ve dizinde kireçlenme olanların da diz protezi için uygun olmayabileceğini dile getirdi.
Yapay zekânın MR raporlarını daha anlaşılır hale getirebileceğini, tıbbi terimleri açıklayabileceğini belirten Karaaslan, ancak bu sistemlerin hastanın fiziksel durumunu doğrudan değerlendiremeyeceğini vurguladı. Hastanın yürüyüşü, dizindeki şişlik, kas gücü gibi bulguların klinik değerlendirme gerektirdiğini aktaran Karaaslan, ilaç kullanımı ve geçmiş ameliyatlar gibi bilgilerin yapay zekâ tarafından bilinemeyeceğini ifade etti.
Robotik diz ve kalça cerrahisinin ortopedide kullanıldığını da hatırlatan Karaaslan, bu sistemlerin cerrahın planını uygulamasına yardımcı olduğunu ancak kimin ameliyat edileceğine karar vermediğini belirtti. Karaaslan, yapay zekânın bilgileri analiz edebileceğini ancak tıbbi kararı verecek kişinin hekim olduğunu vurguladı.
Hastaların yapay zekâyı tamamen göz ardı etmemesi gerektiğini, önemli olanın bu sistemlerin hangi amaçla kullanıldığı olduğunu ifade etti. Yapay zekâdan doğrudan teşhis değil, muayeneye hazırlık talep edilmesinin gerektiğini belirten Karaaslan, kimlik bilgileri ve mahrem sağlık belgelerinin bilinmeyen yapay zekâ sistemlerine rastgele yüklenmemesi gerektiğine de dikkat çekti.
Ayrıca, yapay zekâ yanıtlarına dayanarak ilaçların hekim önerisi olmadan değiştirilmemesi gerektiğini vurguladı.
