Tıp alanında son yılların dikkat çekici gelişmelerinden biri olan "çoklu kanser erken teşhis testleri" (MCED) veya bilinen ismiyle "sıvı biyopsi", yalnızca umut vaat etmekle kalmayıp aynı zamanda önemli klinik münakaşaları da gündeme getirdi.
Bu testler, büyüyen tümörlerin kan dolaşımına bıraktığı mikroskobik DNA parçalarını tespit etme yöntemiyle çalışmakta ve rutin mamografi ile kolonoskopi gibi hayati taramaların yerini alıp almayacağı tartışılmaktadır. Arizona'da kanser tarama programını yöneten Dr. Vershalee Shukla, son 5 yıl içinde uygulanan yaklaşık 10 bin sıvı biyopsi testinde sadece bir düzineden az pozitif vakaya ulaştıklarını bildirdi.
Uygulanan testlerin sonuçları negatif çıkan 500 itfaiyecinin hiçbirinin kanser tespit edilmemiş olmasına rağmen, bu durum, test sonucuna güvenen itfaiyecilerin rutin kolonoskopi ve akciğer taramalarını yaptırmaktan vazgeçmelerine yol açtı. Dr. Shukla ve ekibi, iki yılda bu itfaiyecileri tekrar rutin taramalara ikna ederek tam 15 aktif kanser vakasını saptadı.
Uzmanlar, negatif bir sıvı biyopsi sonucunun, vücudun tamamen sağlıklı olduğunu kanıtlamadığını belirtmektedir. Galleri testinin üreticisi Grail firması yetkilileri ise, sıvı biyopsi testlerinin, rutin taramalara alternatif olmadığını; bunun yerine standart testlerin "ek olarak" kullanılmasının gerektiğini vurguladı.
Onkologlar, erken evrede tespit edilen her tümörün öldürücü olmadığını ve bazı yavaş büyüyen tümörlerin gereksiz cerrahi müdahalelere, biyopsilere ve psikolojik travmalara ("bakım kaskadı") yol açabileceği konusunda uyarıyorlar. Kendi üzerinde sıvı biyopsi testini deneyen beyin cerrahları, sonuçları negatif olmasına rağmen 1.000 dolarlık bu testlerin henüz "hayat kurtardığı" yönünde uzun dönemli klinik kanıtlara sahip olmadıklarını ifade ediyor.
Uzmanlar, geleneksel tarama yöntemleri olan mamografi ve kolonoskopinin, meme, rahim ağzı, kolorektal, akciğer ve prostat gibi alanlarda yaşam kurtarıcı olduğunu belirtmesine rağmen, sıvı biyopsi teknolojilerinin henüz bu düzeye ulaşmadığını vurgulamaktadır.
