Şarkıcı Güllü olarak bilinen Gül Tut'un annesini öldürdüğü gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı Merve Uçanok, Yalova 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi'ne istinaf başvurusunda bulundu. Uçanok, müvekkilinin tahliyesini ve beraatini talep etti.
Yalova 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, Gülter'in avukatı Uçanok, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere 21 sayfalık istinaf dilekçesini sundu. Dilekçede, mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğu savunularak, kararın bozulması veya iptal edilmesi talep edildi.
MAHKUMİYET KARARI ÜZERİNE ELEŞTİRİLER
Uçanok, mahkumiyet kararının ağırlıklı olarak tanık Sultan Nur Ulu'nun beyanları ve Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı'nın raporuna dayandığını belirtti. Raporda zeminde kayganlık sağlayıcı bir madde bulunmadığı ifade edilmişti. Dilekçede, olay sırasında evde bulunan tanık Ulu’nun, soruşturmanın başındaki ifadeleri ile sonraki ifadeleri arasında çelişkiler olduğuna dikkat çekildi.
Uçanok, Ulu’nun ilk ifadelerinde farklı, gözaltına alındıktan sonra ise farklı anlatımlarda bulunduğunu belirterek, bu beyanların baskı altında alındığını ifade etti.
OLAYDAKİ ALKOL VE İLAÇ ETKİLERİ
Dilekçede, Gül Tut’un olay sırasında kanında 3.53 promil alkol ve bazı ilaç etken maddeleri bulunduğu belirtilerek, bunun denge, koordinasyon ve algı bozukluğuna yol açmış olabileceği vurgulandı. Bu durumun, Gül Tut’un kaza sonucu düşmüş olabileceği ihtimalinin yeterince değerlendirilmediği öne sürüldü.
Adli Tıp Kurumu 1’inci İhtisas Kurulu’nun 11 Şubat 2026 tarihli raporunda, ölümün yüksekten düşmeyle meydana geldiği ifade edildi. Ancak olayın intihar, kaza veya başka bir kişinin etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin tıbben ayırt edilemediği kaydedildi.
SES KAYDI ÜZERİNE İDDİALAR
İtiraz dilekçesinde, olay öncesine ait kamera kayıtlarında yer alan ‘Hadi görüşürüz’ sözünün kime ait olduğunun kesin olarak belirlenemediği ifade edildi. Gül Tut’un yakın arkadaşı Çiğdem Emir’in bu sesin Gül Tut’a ait olabileceği yönündeki beyanına dikkat çekildi. Yapılan itirazda, mahkemenin bazı tanıkların dinlenmesi ve yeni bilirkişi incelemeleri yapılmasına yönelik talepleri reddetmesinin savunma hakkını kısıtladığı iddia edildi.
İstinaf dilekçesinin sonuç bölümünde, yerel mahkemenin kararının CMK’nın 289’uncu maddesi kapsamında bozulması, aksi takdirde kararın kaldırılarak Tuğyan Ülkem Gülter’in beraatine karar verilmesi istendi. Dilekçede ayrıca, yaklaşık bir yıldır tutuklu bulunan Gülter’in, kanun yolu incelemesi sırasında tahliye edilmesi talep edildi.
